Zum ersten Mal: Leica

Ich wollte schon immer mal mit einer Leica fotografieren.
Klar, ich habe schon häufiger eine in der Hand gehabt, daher wusste ich auch, wie gut sich diese Geräte in der Hand anfühlen und wie butterweich die Mechanik läuft. Allerdings habe ich nie die Erfahrung machen dürfen, wie diese Kameras in der Praxis abschneiden. Zumindest für mich. Da man schon ziemlich viel Geld für einen solchen Fotoapparat hinlegen muss, empfiehlt es sich auch einen Test durchzuführen, ob die mit dem Gerät verbundene Arbeits-/Funktionsweise einem überhaupt zusagt.

Ich habe das Glück, dass wir eine Leica M6 bei uns an der FH-Dortmund ausleihen können. Das habe ich vor ein paar Tagen gemacht und zwei Filme durchgejagt. Innerhalb dieser kleinen Bilderstrecke möchte ich von meinen Erfahrungen berichten.

Der Klassiker – Kodak Tri-X 400
Belichtet auf 320 ASA
Entwickelt in Kodak HC-110 1+31

Performance Test – Ilford Delta 100
Belichtet auf 64 ASA
Entwickelt in Adox FX-39 1+9

Alle Bilder sind mit einer Leica M6 und dem Summicron-M 50mm f2 (E39) entstanden. Digitalisiert wurde mit einem Epson V750 Pro.

Über die optische Leistung der Kamera bzw. Linse muss ich wohl kein Wort verlieren. Die gesamte Konstruktion ist über jeden Zweifel erhaben. In der Praxis erweist sich die Kamera als äußerst für den Street-Bereich geeignet. Ich habe mit der Schärfentiefenskala gearbeitet und musste so nur kurz durch den Sucher schauen. Das Fehlen eines Spiegels ermöglicht recht leises Auslösen, wovon die wenigsten Notiz nehmen. Auch längere Verschlusszeiten gelingen einfacher aus der Hand. Die Kamera an sich ist auf das Wesentliche reduziert. Das ist toll (!) – hat aber auch Nachteile. Ich bin da wohl sehr von meiner Nikon FM2n verwöhnt. Der Sucher der M6 ist eher für ein 35mm Objektiv optimiert. Mit einer 50mm Linse bekommt man einen Rahmen eingespiegelt, der nicht sehr genau ist. Auf der Aufnahme ist etwas mehr zu sehen, als man definiert bekommt. Das schränkt am Anfang schon etwas ein. Da muss man einfach Erfahrung erlangen. Ebenfalls kann es schwierig werden, wenn man einen hochempfindlichen Film benutzt und sein Motiv freistellen möchte. Bei einer maximalen Verschlusszeit von 1/1000 Sekunde, sollte man über die Anschaffung eines Graufilters nachdenken, oder einfach sorgfältiger bei der Filmwahl sein. Bei dem 50er, welches ich zur Verfügung hatte, konnte ich bis auf gute 65/70cm scharfstellen. Oft kann man bei vielen anderen Linsen aber nur bis 0,9 oder 1m fokussieren. Das kann zusätzlich ein Frustfaktor sein. Ebenfalls wird der Messsucher zu einem Problem, wenn Licht auf das Fenster für die Fokuseinheit trifft. Daraufhin überstrahlt das Fokusfeld und ein Scharfstellen darüber wird unmöglich. Bei all diesen Punkten sind klassische Spiegelreflexkameras einfach überlegen.

Zusammengefasst kann ich sagen, dass man eine Leica nicht braucht. Besonders, wenn man bedenkt, wie viel Geld da (vergleichsweise) investiert werden muss. Das muss jeder selbst wissen. Eine gehobenere Spiegelreflexkamera kann da schon „besser“ sein. Zumindest in der eigentlichen Funktionsweise. Allerdings kann ich nur empfehlen mal eine Leica auszuprobieren, wenn die Möglichkeit besteht. Ich habe den Hype bei der Benutzung jedenfalls zu verstehen gelernt. Ich vermisse die Kamera jetzt schon…

Mehr von mir:
www.kerstenglaser.de
Facebook
Instagram

6 Comments
  1. Deine Erfahrungen würde ich genau so teilen. Ein Vorteil des Messsuchers stellt sich beispielsweise bei Verwendung des genannten Graufilters ein, da es die Sucherhelligkeit nicht beeinflusst. Der Verschluss läuft sehr weich und leise ab, ideal für längere Zeiten aus der Hand und wenn mal in mucksmäuschenstiller Umgebung fotografiert wird.

    • Ist schon etwas her, aber ein Auftraggeber verlangte, dass wir eine wichtige Bildserie mit Leica-Sucherkameras fotografieren sollten. Die Aufgabe: Kinder in einer musikpädagogischen Einrichtung dokumentieren, ca. 50 Motive. Die Fotos dann für einen Prospekt und eine Ausstellung. Am Anfang nahmen wir die M4 mit 21-er, 35-er und 90-er, als wir uns unbeobachtet und sicher fühlten, holten wir die Nikon F und Nikkormat aus den Taschen. Das lief zehnmal besser, vor allem der Nahbereich ist mit Leica-M grauenhaft – und Weitwinkel mit aufgesetztem Sucher? Was sollte das denn? Immerhin, der Kunde zeigte sich zufrieden. “Das ist doch Leica-Qulität” sagte er zu den Vergrößerungen. “Klar” gaben wir zur Antwort, aber (jetzt verraten wir es) die Bilder entstanden alle mit Nikon-Objektiven! Leica – das ist doch nur noch für Sammler!

      • OK, sie ist leiser, als eine Spiegelreflex, aber absolut nicht hörbar bei der Auslösung ist meine spiegellose Nikon V2! Und das mit den Filtern ist bei Leica ein Witz, die Wirkung ist im Sucher nicht sichtbar, vom Gebrauch eines Polfilters ganz zu schweigen. Ein großes Problem mit einer M-Leica ist auch die Beurteilung von Streu- und Gegenlicht, gerade bei Sonneneinstrahlung und Weitwinkelbenutzung nicht ansatzweise zu steuern. Nein DANKE, da ist die billigste Spiegelreflex wirklich besser zu gebrauchen!

  2. Schöner Bericht. Meine Erfahrungen sind die selben wie ich sie hier auf der Seite auch schon mal dargelegt habe. Ich kann jedem raten sich mal eine Leica auszuborgen.

  3. Ich fotografiere jetzt seit einigen Jahren mit der M6
    Wie Kersten bereits schrieb ist die Kamera auf das Wesentliche reduziert, das ist es was ich an ihr schätze! Mehr brauche ich eigentlich nicht zum Fotografieren. Natuerlich hat auch die M6 ihre Grenzen, fuer den Nahbereich ist sie sicherlich nicht zu empfehlen. Ich verwende sie ausschlieslich mit Voreinstellung fuer diskretes Fotografieren mit dem 35er Cron. Meisten mit dabei ist meine Leica R5 fuer die längeren Brennweiten.
    Wenn es mal richtig schnell gehen soll ist da noch die F5. Und wenn ich mal richtig “in Ruhe” und vollkommen entspannt fotofrafieren will nehme ich die Linhof oder die Szabad mit raus.
    Alles in allem – eine Messsucher ist wohl nicht Jedermanns Sache und war es am Anfang auch fuer mich nicht. Ich kann auch nur die Empfehlung aussprechen diese hochwertige, leichte, dezente und leise Kamera mal aus zu probieren.
    Gruss aus Schweden!
    Siegfried

    • Da gibt es deutlich bessere Alternativen, als diese völlig veraltete Leica-Analog-Kamera. Aber wer fotografisch keine hohen Ansprüche an das Bildergebnis stellt……

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.